田舎という概念は、都市という概念ができてはじめて対比的に登場した。その境界は明確ではないが、田舎とは都市の外の広がりと考えることができる。
都市における敷地は制度や産業の原理によって構造化が試みられているが、田舎においてはそれらから外れた漠然とした場所が多くみられる。型式適合認定の住宅や建物の標準仕様といった考え方は、都市環境における構造化の一端といえると思う。田舎では都市のもつ強い構造性とはまったく別の、むしろ個別具体的な建築のあり方を模索することが自然に感じられる。
この住宅の計画地は市街化調整区域で、遠くには鈴鹿山脈を望み、周辺には田畑が広がるのどかな場所である。前面道路は緩やかな坂道で、敷地内には鬱蒼としたエノキの群生の森がある。建主は、北隣に建つ母屋の1階にある歯科医院を経営しており、住宅を含めた敷地一帯の計画を望まれた。
建物は、変形した敷地境界をほぼそのままのかたちで立ち上げた。塀や垣根は設けていない。計画地に1m以上の高低差があるが、造成せずそのまま室内にスロープとして取り込んだ。敷地境界に沿ってできた平面、高低差が現れた室内床、地面と平行に下る屋根。特徴的な環境を建築の個性として置き換えていく。
平面はコートハウスの形式をとり、さまざまな向きに部屋を配置した。直行グリッドによる計画では、室内面積が確保しづらく、また基礎の掘削量が増え、変形敷地と勾配にうまく対応できない。そこで、グリッドではなく等高線を補助線とし、建築を折り曲げながら敷地に沿わせた。室内に現れる梁は、4つの中庭をそれぞれ中心として放射状にレイアウトし、それらを蛇行した道状のワンルームに沿って連続させた。
建主の所有地であるが、市街化調整区域であるため建築することのできない西側の敷地には、遊歩道を計画した。長い間放置されていたこの敷地は、建主家族や母屋に住む親世帯の広大な裏庭としてだけでなく、歯科医院に訪れる患者さんの庭園としても利用できるようになった。
都市への過剰な密集を避け、住宅が郊外へ向かって分散していくであろう現在の状況において、田舎における建築創作の可能性を改めて認識している。それは、ウイルスに対して安全であるとか、テクノロジーによって働き方が変化している、といった話だけではない。都市の外にどこまでもある広がりの中にそれぞれの特別性を見出すことが、多様性を求める現代的な価値観の現われのように感じられるからである。（葛島隆之）
Deformed courthouse that is close to the site and replaced with individuality
The concept of “rural” appeared in contrast only after the concept of “city” was created. Although its boundaries are not clear, the rural can be thought of as an extension (…) outside the city.
While sites in cities are attempted to be structured according to institutional and industrial principles, many sites in the rural are vague and outside of those principles. The concept of type-certified housing and standard building specifications is one aspect of structuring the urban environment. In rural, it seems natural to search for a more individualized and specific architectural form that is completely different from the strong structural nature of the city.
The site of this housing project is located in an urbanization control area, in a peaceful location with the Suzuka Mountains in the distance and rice paddies in the surrounding area. The front road is a gentle slope, and a dense forest of Enoki trees surrounds the site. The owner ran a dental clinic on the first floor of the main house next to the north and wanted to plan the entire site, including the house.
The building was raised almost as is along the deformed boundary of the site. No walls or hedges were built. Although there is a difference in elevation of more than 1 m in the planned site, it was incorporated into the interior as a slope without any landscaping. The plane along the site boundary, the interior floor that shows the difference in elevation, and the roof that descends parallel to the ground. The unique environment is replaced by the individuality of the architecture.
The plan forms a courthouse, with rooms arranged in various orientations. The plan with a rectilinear grid makes it difficult to secure the interior area, and the amount of excavation for the foundation increases, making it difficult to cope with the deformed site and its slope. Therefore, instead of using a grid, contour lines were used as auxiliary lines, and the building was made to follow the site by bending it. The beams that appear in the interior are laid out in a radial pattern with each of the four courtyards as the center, and they are continuous along a meandering path-like one-room.
A promenade was planned on the west side of the site, which the owner owns but cannot be built on because it is in an urbanization control zone. Therefore, this site, which had been neglected for a long time, can now be used not only as a large backyard for the family of the owner and the parent family living in the main house but also as a garden for patients visiting the dental clinic.
In the current situation, where excessive urban concentration is to be avoided and housing dispersed toward the suburbs, the potential for architectural creation in the rural is once again recognized. It is not just about being safe from viruses or about how technology is changing the way we work. I feel that finding the specialness of each individual in the endless expanse outside the city (…) is a manifestation of contemporary values that seek diversity. (Takayuki Kuzushima)
【Rural House】
所在地：三重県員弁郡
用途：戸建住宅
クライアント：個人
竣工：2020年
設計：葛島隆之建築設計事務所
担当：葛島隆之
構造設計：小松宏年構造設計事務所
施工：誠和建設
撮影：葛島隆之建築設計事務所、金川晋吾
工事種別：新築
構造：木造一部鉄骨造
規模：平屋
敷地面積：248.61m²
建築面積：125.41m²
延床面積：112.62m²
設計期間：2017.12-2019.08
施工期間：2019.09-2020.04
【Rural House】
Location: Inabe-gun, Mie, Japan
Principal use: Residential
Client: Individual
Completion: 2020
Architects: Takayuki Kuzushima and Associates
Design team: Takayuki Kuzushima
Structure engineer: Komatsu Structural Design
Contractor: Seiwa Construction
Photographs: Takayuki Kuzushima and Associates, Shingo Kanagawa
Construction type: New Building
Main structure: Wood, Steel
Building scale: 1 story
Site area: 248.61m²
Building area: 125.41m²
Total floor area: 112.62m²
Design term: 2017.12-2019.08
Construction term: 2019.09-2020.04
